Comments on: Mais sobre gramática…

By: Fernando de Freitas Leitão Torres

Fernando de Freitas Leitão Torres — Wed, 28 Jan 2009 11:47:02 +0000

Túlio, você está trocando alhos com bugalhos (ou como diria meu pai: não confunda a grande obra do mestre Picasso). Ou você confundiu meus argumentos de propósito para provar seu ponto. Eu jamais disse que os livros de PC são puramente ruins, até por que lí parte do “Diário…” apenas por curiosidade. Minha resposta tem duas partes independentes, a que afirmo que os livros de Jorge Amado são melhores do que geralmente atribuímos a eles, por preconceito estético derivado de uma posição acadêmica.

A segunda parte, inclusive em outro parágrafo eu afirmo que os livros de Jorge Amado não são mero entretenimento, e uso como base de comparação o livro de Paulo Coelho. Repito, em nenhum momento minha resposta afirmou que uma obra de entretenimento é puramente ruim, seria tacanho da minha parte afirmar isso. Mas quem sabe você pense assim? Ou quem sabe tenha lido Shoppenhauer e acredite que ninguem mais leu. Enfim seja mais cuidadoso com suas respostas, pode parecer que você não entendeu o que foi escrito.

Por fim, ninguem aqui disse que fazer parte das listas de vestibulares é atestado de qualidade, mas sim que isso representa um sinal que o preconceito acadêmico quanto à obra do autor está acabando. Se fosse mero interesse mercadológico das editoras malvadas a lista seria absolutamente diferente.

By: Túlio

Túlio — Wed, 28 Jan 2009 08:42:01 +0000

Os livros de Paulo Coelho também não são “puramente”ruins. São livros de entretenimento, como os do marido de Zelia Gattai. Quando li O “Diário de um mago”, há uns 15 anos, também cheguei a me iludir com o truque do autor. Agora desde quando um livro fazer parte de vestibulares é algo além da mercadologia das editoras?

By: Ellen

Ellen — Tue, 27 Jan 2009 19:03:46 +0000

Acho que esse famigerado preconceito academico em relacao à obra de Jorge Amado pode estar com os dias contados, pois um de seus títulos (“Capitaes de Areia”) foi escolhido para a lista da FUDEST/Unicamp para os próximos 3 anos… aham!
E, inclusive, aqui na Deutschlandia, Paulo Coelho é considerado como entretenimento.

By: Fernando de Freitas Leitão Torres

Fernando de Freitas Leitão Torres — Tue, 27 Jan 2009 11:31:56 +0000

Túlio,
Não fui eu quem levantou a bola, mas vou comprar a briga. Jorge Amado é um dos escritores fundamentais da literatura brasileira. Em sua obra, longa, existem livros das mais diversas qualidades, porém nenhum deles é puramente ruim. Existe si um preconceito acadêmico contra sua obra, exatamente por se afastar da prosa de Graciliano e de Guimarães. Em questão de prosa considero ele um escritor muito superior à Mário de Andrade, que à exceção de Macunaíma, jamais escreveu um romance digno.

Que tal você fazer um teste? Leia qualquer livro do Jorge Amado (embora eu recomende especialmente Tocaia Grande) e o “Diário de um Mago” de Paulo Coelho. Você verá a diferença de entretenimento para literatura.

By: Túlio

Túlio — Tue, 27 Jan 2009 02:30:53 +0000

Jorge Amado era no máximo um ESCRITOR PARA ENTRETENIMENTO. Bastou ele ser expulso, porque o PCB fora posto na ilegalidade, que começou a ter suas obras traduzidas no mundo inteiro, por isso que ele conseguia viver de direitos autorais. Não dá para ser comparado com Mário de Andrade, Graciliano Ramos e Guimarães Rosa.

By: Fernando de Freitas Leitão Torres

Fernando de Freitas Leitão Torres — Mon, 26 Jan 2009 18:52:40 +0000

Flávia, O Mário é a primeira referência que devemos buscar em qualquer assunto relacionado à cultura brasileira.

By: Flávia Brito

Flávia Brito — Sat, 24 Jan 2009 05:45:07 +0000

Os textos do Mário de Andrade estão entre os que sempre releio, juntamente com os do Jorge Amado, os do Graciliano Ramos e os do Guimarães Rosa. Coisa de gênio isso de alcançar a atemporalidade.

Um beijo.

By: Daniel Brazil

Daniel Brazil — Fri, 23 Jan 2009 16:39:10 +0000

Muito bem lembrado! Gostei do blog, vou colocar nos meus links.